筆譯市場行情

目前出版社給出的翻譯稿費的確很低，英譯漢，一千個漢字的價格僅僅在100多元，甚至幾十元。按去年去世的優秀的青年翻譯家孫仲旭在一篇文章中所提及的價格，一個優秀的譯者大致在50-70，而是用在校學生的時候，甚至只需15元。

但是，中國大部分媒體、出版都已經市場化了，按市場價格給出價格，也是天經地義。即使從道義上來看，這種行為也處于模糊邊緣。因為這與在市場上買菜，或者請工人搬家討價還價并無太大差別，那些指責出版社的人，在菜市買菜的時候，也會與菜販講價。

與翻譯稿費可以做一個對比的是原創性稿件的稿費。現在知名的小說家，或者網絡小說作家，依靠版權就能過上富裕的生活。即便是在傳統媒體上寫稿，評論、專欄千字300-400元的價格已經算很低了，但比起翻譯的稿費，還是高了一個檔次，可支撐起一般的城市生活。

所以，事情不在于出版社的道德水平怎么樣，而在于出版社為什么敢于這么厚此薄彼？為什么這種對作者“殘酷壓榨”的現象沒有出現在小說與專欄、評論領域？

翻譯稿費為何偏低？

首先，翻譯市場是缺乏競爭的。出版社看中一本書后，與作者談下版權，在大陸范圍內就具有了排他性的權利。這個時候，無論翻譯質量如何，都只此一家，別無分店，所以自然沒有動機去提高翻譯質量。

其次，提升翻譯質量本身就是一個費力不討好的苦活，如果用經濟學的概念來形容的話，那就是邊際效用非常低。

英譯漢市場，是一個門檻不高，但天花板卻非常高的市場。一個英語6級的人，就能借助工具書，進行翻譯。現在有了電腦，人工智能也在不斷提升，效率就更快了，有些不負責的翻譯公司在完成低端業務的時候，甚至是直接在Google翻譯的基礎上進行修改。而一個好的譯者，在傳遞那些字里行間的意思的時候，反復推敲琢磨，所需要的資歷與腦力都不可同日而語，從能翻譯，到翻譯的非常好之間，差距非常懸殊。

但是，遺憾的是，這一切，讀者卻很難體會得到。讀中文版本的讀者，一般不會已讀過原版，處于信息不透明的情況之下，很難從原著作者的意圖、字里行間的潛在含義等角度對翻譯質量做出判斷。讀者能判斷的，僅僅是語句是否通順，是否流暢。而且，即便連通順、流暢都達不到，語句拗口，但漢語畢竟是讀者的母語，閱讀過程的順帶除錯能力高，因此對譯文質量的包容性也高，一般不會產生較大的抱怨。這就意味著譯文的質量并不會對出版社產生太大的壓力。